故意杀人案件的保命8条
故意杀人案件的保命8条对于故意杀人的判例,我通过最高院指导案例、刑事审判参考案例、科威先行法律数据库、裁判文书网、北大法宝、无讼案例等网站,阅读了故意杀人罪判例1159件,搜集了有效的、可供参考的故意杀人犯罪判例349件,其中被判处死刑立即执行的判例有35件,被判处死缓的判例有314件。 (一)被告人及其家属案发后的表现较好,显示出被告人主观恶性相当较小,有改造的余地。1.    归案后如实供述自己的罪行,坦白;2.    有自首情节;3.    认罪态度好、悔罪;4.    亲属积极代为赔偿被害人损失;5.    取得了被害人谅解;6.    亲属积极处理被害人的丧葬事宜;7.    在案发后积极救护被害人,将被害人送医院救治;8.    被公安机关传唤后如实交代杀害被害人的犯罪事实并带领公安人员找到作案工具,被告人或者其近亲属对本案的侦破起到重要作用;9.    有立功表现;10.  在关押期间有阻止他人自杀的表现;11.  案发后被告人的家属积极协助公安机关抓获被告人。 (二)被告人实施犯罪前表现较好,显示出其人身危险性比较小。1.没有犯罪前科和劣迹;2.平时表现良好。 (三) 被告人的犯罪行为相对较轻,显示其主观恶性相对较小。1.    激情犯罪、临时起意犯罪;2.    事先没有预谋、临时起意作案;3.    案件属于偶发事件;4.    间接故意杀人,主观恶性小于直接故意杀人;5.    在共同犯罪中作用相对较小。6.    是受人指使产生犯罪意图;7.    李某某等人在殴打过程中未针对被害人的头部、胸腹部重要脏器,使用的工具是竹片、木棍,伤害的部位是体表,李某某等人目的是殴打教训报复被害人,被害人死亡的后果超出李某某等人的预料。 (四)被告人作案时的认识能力和控制能力受到了影响。1.   作案时受精神病症的部分影响,辨认和控制能力部分削弱,属限制责任能力的精神病人犯罪;2.  案发时处于酒精依赖综合征和酒精所致精神障碍(人格改变),其刑事责任能力为限制刑事责任能力3.   鉴于被告人吴宜健案发前吸食毒品,其精神状况有别于常态。 (五)案件事出有因,对象特定,因此社会危害性、主观恶性具有特定性和局限性。案件起因具体包括以下:系民间矛盾引发;因债务纠纷引起;因邻里纠纷引发;因经济纠纷引起;因婚姻家庭矛盾引发;因感情纠纷引发;因工作、生活的矛盾引发;系因琐事纠纷;因经营利益引起;因劳资纠纷引发;因嫖资纠纷引发;因相邻纠纷引起等等。 (六)因案件证据存在瑕疵或无法查清或有待查实导致。1.未达到适用死刑立即执行的证据标准,对其量刑留有余地;2.系多人共同犯罪案件,尚有其他同案人未归案,各作案人的罪责仍待进一步查清;3.案件是几人共同作案,作案过程主要依据口供认定,对犯意提起、致死被害人的环节等关键情节三人的口供不一致,罪责难以分清。 (七)从人道主义角度考虑被告人家庭的实际情况和困难。被告人与被害人还有一个共同生育的幼儿,从有利于未成年人健康成长出发,根据我国目前的刑事政策,可对其不必立即执行。 (八)被害人对引发案件负有责任和过错。通过观察以上因素,我们可以看出:阻碍死刑立即执行的因素很多。一般而言,只要犯罪嫌疑人的犯罪行为不是极其严重,尚有改造余地的话,法官都不倾向于判处死刑立即执行。因此,死刑立即执行的适用即不是法官追求的结果,更不是被告人想要的结局。对被害人而言,除了暂时释放一下报复的心理,别无益处。因此,最大限度地减少直至废除死刑立即执行的适用,既是人心所向,也是未来的必然趋势。  
律师提示:犯罪嫌疑人权利、家属权利和注意事项
犯罪嫌疑人权利和注意事项1、什么是自首?什么叫立功?自首和立功对量刑有何影响?刑法第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。刑法第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚。2、犯罪嫌疑人在侦查起诉阶段的享有的权利根据《刑事诉讼法》第三十三条之规定:犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,应当及时告知办理案件的机关。第三十四条之规定:犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 家属权利和注意事项1、犯罪嫌疑人家属的权利和注意事项?犯罪嫌疑人采取强制措施后家属应得到的法律文书:被刑事拘留(逮捕)的,公安机关必须出示拘留证(逮捕证)。拘留后(逮捕)后,除有碍侦查或者无法通知的情形以外,必须把拘留(逮捕)的原因和羁押的处所,在二十四小时以内,通知被拘留人(逮捕人)的家属或者他的所在单位。2、犯罪嫌疑人家属什么时候可以请律师?犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之时起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。 3、犯罪嫌疑人家属为什么要请律师?侦查阶段代表着案件的开始,在该阶段犯罪嫌疑人的人身自由已经受到限制,可能已经在看守所里关押,开始与外界失去联系。律师的出现可以让他(她)了解所涉案件的相关情况,对自己的行为和法律有全面的认识和了解。4、犯罪嫌疑人家属请律师有何作用?1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。2、为犯罪嫌疑人申请取保侯审3、向有关办案单位出具法律意见书,阐明法律观点,为犯罪嫌疑人提供法律帮助。4、代理犯罪嫌疑人进行申诉控告。5、了解犯罪嫌疑人涉嫌案件的实情。6、律师的职责是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯5、怎样选择刑事辩护律师?律师行业与医院一样是分专业的,每个律师都有自己擅长的专业,聘请律师应当选择专业律师,您最好是找擅长打刑事官司的刑事辩护律师。要注意的是,对于那些向您承诺包打赢官司和夸自己关系如何强大的律师一定要多加注意。总而言之,律师在刑事案件的不同阶段都能起到很重要的作用,甚至是决定性作用,律师越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法权益,为犯罪嫌疑人早日争取人身自由!罪嫌疑人、被告人的合法权益。★ 全国免费咨询电话:137-3877-8655★ 最专业的刑事辩护律师团队★ 温州最专业的刑事辩护律师团队★ 光正大律师事务所专家律师团为你提供以下服务:  
刑辩律师作用
一、刑辩律师的价值刑事案件,事关当事人的自由甚至生命,每一个未被法庭最终定罪的被告人都应该被推定是无罪的。律师通过为当事人辩护和代理的方式,依据事实和法律最大限度地维护被告人应有的权利,监督刑事公权,确保司法公正,防止刑罚滥用,最终让有罪之人得到公正审判,让无罪之人不受刑事追究,以期维护整个刑事法律体系的公平正义。 二、为什么选择我们 我们的优势在哪里1、 团队协作专业刑辩团队由一群具有共同信念的律师共同组建,团队内部通过沟通交流,集中集体智慧于同一方向,实现人力资源优化配置。案件每一阶段由最擅长这一领域的专业人士操刀,通过默契的团队化服务,让每一案件处理能得到最佳的辩护。2、 专注刑事律师行业的细化是一个不可避免的趋势,而刑事辩护更是需要专业的法律知识和诉讼技巧 。只有践行刑辩专业化的道路,打造一支刑辩专业队伍,才能为您提供最专业的刑事辩护服务。3、永不言弃我们不抛弃、不放弃每一位当事人,根据每个案件具体情况,为您量身定制解决方案,使每一个当事人及家属能得到最好的人性化服务。团队律师多年的努力得到了当事人及家属的认可,是对我们最好的鼓励。4、业绩斐然多年来,我们兢兢业业的努力着,不是在看守所、公安、检察院、法院,就是在去这些地方的路上,我们的努力不仅使身陷囹圄的当事人看到希望,更是取得了众多案件无罪、罪轻辩护的成功,这些成功案例是我们实力的最好见证。 ★     全国免费咨询电话:13738778655★     最专业的刑事辩护律师团队★     温州最专业的刑事辩护律师★  光正大律师事务所专家律师团为你提供以下服务:一、侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助1、会见犯罪嫌疑人,为犯罪嫌疑人提供法律咨询。2、为犯罪嫌疑人申请取保候审。3、代理申诉和控告。二、在审查起诉阶段担任辩护人或诉讼代理人1、查阅、摘抄、复制案件有关材料;2、会见在押犯罪嫌疑人;3、调查和收集案件有关材料;4、提出辩护或代理意见。三、在审判阶段担任公诉案件一审、二审辩护人1、审查管辖2、查阅、摘抄、复制案件材料3、会见被告人4、调查和收集证据5、出庭辩护四、在审判阶段担任公诉案件被害人的诉讼代理人1、查阅、摘抄、复制案件材料2、调查和收集证据3、出庭参加诉讼五、担任自讼案件当事人的诉讼代理人或辩护人六、担任附带民事诉讼当事人的诉讼代理人或辩护人1、担任附带民事诉讼原告人的诉讼代理人2、担任附带民事诉讼被告人的诉讼代理人七、担任申诉案件的代理人1、受已生效判决案件当事人及其法定代理人、近亲属的委托,代为申诉。2、接受被不起诉人及其法定代理人、近亲属的委托、代为申诉。3、公安机关、人民检查院作出不立案或撤消案件的决定后,接爱被害人及其法定代理人,近亲属的委托、代为申诉或起诉。法律咨询:13738778655(崔律师)欢迎访问温州刑事辩护律师网  http://www.wzxbls.com
崔波律师
  北京大学法学学士学位,曾在北京市雄志律师事务所、北京市安迪律师事务所执业,现执业于浙江光正大律师事务所,温州律师协会会员,温州黑龙江商会法律顾问,温州律师协会刑事专业委员会委员,温州市法律援助中心人才库成员,温州刑事辩护律师网创办者,温州胜诉律师网首席律师,中国法院网特约答疑律师,资深刑辩律师,为天平法律网、中顾网特邀律师,中国律师维权网、出庭大律师网、中国大律师网、找法网、华律网、中国法院网注册会员律师、广电集团市民监督团成员等。崔律师,男,1979年出生, 2004年毕业于北京大学法学专业,资深的、学者型的辩护律师,具有深厚扎实的理论基础,又有丰富的实践经验,积极与国内外刑法精英人士和专家展开交流与合作。执业以来承办了大量具有社会影响力的大案要案,不求办理案件数量,只追求案件质量,不仅仅运用法律娴熟,且能够准确把握司法等机关脉搏,整体筹划案件,从有罪到无罪的成功辩护案件比例极高。 业务领域主要集中在刑事辩护与代理方面,特别对贪污受贿、职务侵占、挪用资金等职务犯罪和经济犯罪的构成、分界等刑法理论及实践运用有深入研究,熟悉贪污受贿、税务等经济犯罪、诈骗、毒品、盗窃、开设赌场、聚众斗殴、伤害等一审、上诉、再审刑事案件的辩护,善于处理重大疑难复杂刑事案件。依托多年积累的资源和经验,根据具体案件实际情况,在取保候审、减刑假释等方面可为当事人提供帮助或提出有效建议。此外,为刑事案件被害人提供法律帮助,代为控诉犯罪,提起刑事附带民事诉讼等。  执业风格务实沉稳,敬业勤勉,处世诚信,仗义执言。讲求“从细微处显智慧,于平和中见力量”。崔波律师愿与每一个爱好和平,尊崇公平、正义的人一起守望中国法治的田野。业务专长:刑事辩护、商贸合同、经济诉讼与仲裁、行政诉讼等。 近期代理部分刑事、行政案件:1、沈某某虚开增值税发票案。2、某诊所诉青岛卫生局行政诉讼纠纷案。3、吴某某诈骗案。4、陈某某非法吸收公共存款案。5、田某某盗窃案。6、平阳应孝都、应孔修等33名被告涉黑案。7、刘某某、冯某某、张某某等开设赌场罪案。8、李某、杨某、康某、刘某寻衅滋事案。9、唐某某非法行医罪再审案。10、刘某某贩卖毒品罪案。11、王某某等抢劫罪案。12、胡某某受贿罪案。崔波律师的联系方式:浙江光正大律师事务所  律 师:崔波手 机:13738778655 (首选联系方式)电 话:0577-56891918  传真:0577-88319477地 址:浙江省温州市市府路598号新益大厦A座3、4、5层 Email:cuibo2006@126.com   QQ:57857600网 址:http:// www.wenzhoulvshi.cn  http://www.wzxbls.com崔波律师所在的浙江光正大律师事务所地址:位于浙江省温州市市府路西首新益大厦A幢4层,新益大厦位于中国浙江温州鹿城区区中心区下吕浦商圈,是国际化甲级智能商务楼。附近地标:金城大厦   云锦大厦   交行广场公交线路:乘坐21路27路48路51路62路64路68路78路 到 交行广场 下车步行213米            乘坐15路29路32路7路 到 龙沈花园 下车步行269米            乘坐25路 到 交行广场(划龙桥) 下车步行322米            乘坐17路 到 温迪锦圆 下车步行362米            乘坐78路 到 华夏银行 下车步行493米            乘坐以上公交车,可到我所办公地点“新益大厦”。如果通过上述方式仍然无法找到,客户可以随时电话咨询行车路线。图示如下:    
何海东律师
毕业于北京大学法学院,获得法学学士学位,现为上海锦智律师事务所主任,上海市律师协会会员,香港联交所多家上市公司常年法律顾问,上海多家企业运营数十幢商业楼宇的常年法律顾问。何律师凭借多年的律师工作经验及认真负责的工作态度,成功办理多个境内并购案例及香港上市公司收购国内资产案例;为上海市中心城区数十幢商业楼宇的租赁、买卖、融资、运营提供细致、周到的法律服务;为企业和个人灵活处理了众多诉讼或非诉讼案件,总标的额达数亿元;成功为多个重大刑事案件被告作刑事辩护,判决结果均优于被告预期,取得了良好的社会效益。在多年的律师执业期间,何海东律师广泛涉猎国内外各类案件,练就并掌握了熟练的办案技巧,有着丰富的律师业务实践经验,训练出较好的沟通协调各种难题、纠纷的能力,能够办理重大、复杂、疑难的各类案件。尤其是在公司法、刑事辩护、劳动人事等诉讼及非诉法律事务中,为维护委托人的合法权益,提供了积极有效的法律服务。同时,在长期的执业过程中,自己也积蓄了丰富的人脉资源。工作中,何律师勤勉尽责、热情且具亲和力,擅长沟通、谈判与协调,力争为客户提供优质、高效的法律服务,深得客户信赖和好评。此外,何海东律师还积极、热心为弱势群体提供法律服务,运用自身掌握的专业法律知识为社会各界提供了卓有成效的法律帮助。高素质的律师团队是我们提供优质高效服务的坚强基石,我们致力于打造中国一流专业律师团队。锦智律师运用自己广博的法律知识、精湛的专业技能、丰富的实践经验和勤勉尽责的职业道德在各个法律领域为客户提供满意的法律服务。欢迎访问温州刑事辩护律师网 http://www.wzxbls.com 法律咨询:13738778655(崔律师)关键词:温州刑辩律师网 温州刑事辩护律师 温州法律咨询,聘请律师,免费咨询,刑事辩护, 绑架罪 赌博罪 贩卖毒品罪 诈骗罪 管制 拘役 金融犯罪 经济犯罪 犯罪未遂 主犯从犯 立功 数罪并罚 刑辩实战启示录,刑事动态 | 罪名解读 | 犯罪量刑 | 犯罪心理 | 犯罪状态 | 共同犯罪 | 刑罚种类 | 犯罪类型 | 正当防卫 | 刑事辩护咨询 | 法律援助 取保候审 | 刑事诉讼 | 刑事辩护委托书 | 辩护词 | 刑事自诉 | 涉外刑事案件 | 律师博客 | 刑事责任 | 辩护词 | 刑法解读 | 刑法法规 刑辩专家团队 犯罪心理 取保候审 开设赌场罪 非法行医罪 盗窃罪 抢劫罪 贪污罪 受贿罪 合同诈骗罪 保险诈骗 辩护律师 刑事附带民事 贩卖毒品罪 刑辩专家 无罪辩护 非法证据排除 温州大案要案辩护 涉黑暴力犯罪 诚信律师,温州资深律师。智者当借律而行,蓄势而发,精准中的。 
周密律师
毕业于外交学院,国际法专业,中华律师协会会员、北京律师协会会员, 具有扎实的法学专业知识、丰富的办案经验,待人热情,处事冷静,善于交流与沟通,与中央及地方媒体有密切合作。社会关系广泛。周密律师曾就职于北京市检察机关,对于国家工作人员犯罪及预防有深刻的理解和认识,CCTV社会与法频道《法律讲堂》节目的主讲人,在2011年全国主讲人评奖活动中获得“特别贡献奖”与余婧律师、王芳律师、杨波律师共同登台领奖。作为北京主流媒体的专家律师。接受中央电视台第一频道新闻中心、中央电视台十二频道《热线十二》栏目、北京电视台财经频道《城市》栏目、第一财经电视台采访。与新华社《经济参考》报、《法制周末》报、《中国新闻周刊》、《北京日报》、《京华时报》、《新京报》、《北京商报》保持密切联系,经常在上述媒体中为读者解答问题、发表律师见解。周律师热心公益事业,现为全国社区助老工程工作委员会法律顾问;助老工程进社区助老维权形象大使;中华天伦企业集团法律顾问;北京市司法局法律援助中心援助律师;安美尔集团常年法律顾问;周律师代理具有重大社会影响的案件:(1)代理集体土地征地拆迁案件,涉及数千亩土地近千农民利益;(2)某国企占地补偿涉群案件;(3)世纪佳缘会员受骗起诉案件;(4)山西农民工意外死亡,找不到赔偿责任人案件(5)某公民被被错判案件周律师在媒体发表的律师见解:(1)广大用户对于摇号买车中出现的不用先占牌号资源是否应该惩罚事件;(2)某知名网站自助游纠纷及高价买卖QQ号码无效引争议;(3)中国游客在韩国旅游脱团事件;(4)震惊京城的铁锁栓幼儿事件的追踪报道;(5)美廉美换购处现游商卖仿冒品;(6)第二例雪碧汞中毒事件;(7)回龙观龙禧三街西头的餐饮街十余家商户遭强拆。(8)周密律师曾受北京日报记者之约前往北京市某区污染企业参加环保局介入的现场调查和代理受污染企业影响的村民与厂方代表交涉。周律师热心公益事业,常期在西城区的社区为居民授课,并在北京物资学院为法政系同学们进行课外辅导。因为个人的业务水平和出色的沟通能力及亲和力,得到了区司法局领导和居民的好评。工作经历:在投身法律服务行业以来,先后参加大量的刑事案件的辩护;多起重大的房地产建设纠纷;多起征地引发的群体案件;城市房屋拆迁案件;利用多种有效的社会资源,并依靠自身的人格魅力和出色的沟通能力使得相当多的当事人得以案外调解成功,进一步的减少了损失,化解了社会矛盾。较为有代表性的案例包括:代理某公民因同事之间的民事纠纷导致刑事犯罪案的庭外谅解,使得被告人免除刑罚制裁;为某未成年人故意伤害案出庭辩护,使之获得减轻刑法处罚;为某国家机关工作人员贪污犯罪辩护,使其获得缓刑的判决;某外籍华人购买别墅与开发商纠纷代为调解成功拿回首付款一案;代理某海外学子出售存量房买卖违约导致巨额违约金赔偿纠纷调解成功,以较低的赔偿调解结案;代理有名的无效婚姻案件,使得该案得到改判;为劳动者代理打赢劳动仲裁无法支持的雇佣关系案件。2010年,作为首批主讲律师受命出席于7月23日在北京举行的主题为:推动全社会关心支持我国法律援助事业,中央电视台社会与法频道《法律讲堂》栏目组与司法部法律援助司、北京市法律援助中心共同策划了《法律援助在行动》专题节目暨《法律援助在行动》首播发布会,于社会各界知名人士进行现场交流,并接受多家媒体采访。个性特点:成熟理智,热情开朗,乐于助人,善于交流沟通、团结协作,应变能力强。专业特长:刑事辩护、房产纠纷,集体诉讼等。 
辩护技巧
不构成妨害公务罪辩护意见

不构成妨害公务罪辩护意见

 

辩护词

被告人对公诉机关指控的事实无异议,认为不清楚自己的行为有无触犯法律,请法庭依法审理。

 

辩护人认为被告人不构成妨害公务罪,提出如下辩护意见:

 

1、被告人没有以暴力方法妨害公务的主观故意。被告人吴某因交通事故后打人一巴掌被传唤至诸暨市公安局城东派出所,后认为被打的人能走,其不能走致情绪激动,不听从派出所警察口头传唤,在警察强制传唤时有挣脱的动作,但没有以暴力方法妨害公务的行为和故意;

 

2、本案没有刑法第277条妨害公务罪所要求的暴力。被告人吴某在被抬至警车过程中,用双脚蹬踢民警、协警,是被众民警、协警控制后被动的挣扎行为,不能把这种本能反应认定为暴力方法妨害公务,至多只是治安管理处罚处理的范畴;

 

3、本案不符合浙江省《关于依法处理妨害政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》规定的关于妨害公安干警执行职务的情形。指导意见第二条中认定为以暴力、威胁方法阻碍政法干警依法执行职务的情形中,与本案对应的应为“采取拉扯、推搡等方式造成政法干警轻微伤的”,但本案涉及的民警吕耀阳和协警楼宇君均未造成轻微伤;

 

4、本案若判决被告人有罪,将突破刑法及上述指导意见规定,起到很坏的引导作用。

 

辩护人何飞明对指控的事实和罪名均无异议,认为被告人认罪态度较好,造成的社会危害较小,请求从轻处罚。

 

公诉机关就指控的事实提供了被告人吴某的供述与辩解,监控视频,吕耀阳、楼宇君的陈述、证人傅某、楼某、潘某、朱某、周某甲、王某甲、王某乙、寿某、夏某、周某乙、边某、刘某、孟某的证言、抓获经过,要求处理的报告、证明、122案件信息、提取笔录、伤势照片、人口信息、情况说明,人体损伤程度鉴定意见书及相关照片等证据。

 

经质证,被告人对王某甲系右脸受伤有异议,认为其打的是左脸。

 

辩护人认为监控视频不能证明被告人吴某有辱骂行为、以暴力妨害公务的行为,被告人也没有用手甩打警察,只是被按倒后用脚蹬踢的挣扎行为,对被告人吴某的笔录仅认可事发当日(12月8日)的笔录,对之后的笔录中记载的关于用手甩打警察及辱骂警察的陈述均不认可;

 

对证人证言中陈述的被告人有用手乱抓乱打及对警察进行辱骂不认可,其余均无异议;

 

对证人王某甲的笔录部分内容及病历资料有异议,很多其他人的笔录均记载被告人打了王某甲左侧脸,但王某甲称系右脸受伤;

 

王某甲的笔录中没有陈述被告人有妨害公务的行为,此点应以该笔录为准。对要求处理报告、鉴定意见书中出现的被告人用手乱抓乱打的记载均不认可;

 

122案件信息表中注明受伤人数为零;

 

伤势照片不能证明受伤情况及由被告人致伤,可能系其他原因造成。

 

 

辩护人王式跃提供由赵秉志、陈兴良、张明楷、刘仁文等四名法学专家出具的专家论证意见书、浙江省《关于依法处理妨害政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》,以证明被告人吴某不构成妨害公务罪。

 

经质证,被告人无异议;公诉人认为指导意见系司法、公安机关下发的关于某类案件的处理意见;专家论证意见,则只能代表专家个人意见,均不属于刑诉法规定的证据类型。

 

对控辩双方提供的证据,本院认证如下:

 

对王某甲受伤害的问题,被告人吴某在公安机关的笔录中均陈述,其于2015年12月8日晚在王某乙家吃饭、喝酒后,王某乙送其等回家(车上还有夏某、寿某、边某、周某乙)。

 

途中因交通事故,其下车后用手打了对方车主即王某甲一个巴掌。当时与被告人同行的王某乙称其看见被告人用右手打了王某甲,其余人员均称未看见吴某打人的过程。

 

王某甲则陈述被告人在其右脸颊打了一个耳光,且王某甲于当晚至诸暨市人民医院就诊,提供的病历上记载“右外耳道稍充血,右鼓膜前上象限见新鲜血迹,未见明显穿孔”等,诸暨市人民医院另出具医疗证明单诊断为右耳挫伤,右耳震荡伤。

 

故王某甲被打事实由被告人、与被告人同行人员的陈述等均可证实,其右耳受伤则由病历资料、医疗证明单等书证证实,现被告人、辩护人王式跃辩解被告人打伤王某甲左边头脸部,未提供相应的反驳证据证明,本院不予采信。

 

故对王某甲的笔录、病历资料等证据,本院予以认定。

 

关于证人证言等中涉及的被告人对警察进行辱骂的陈述,起诉书未进行指控,本院不作认定。

 

关于被告人吴某、辩护人王式跃辩解认为被告人笔录中记载用手抓打警察系公安机关工作人员自行记录后,要求被告人签字的问题。

 

本院认为,被告人有相关陈述的笔录有五次之多,被告人系完全民事行为能力人,应有正常水平的判断能力,公安机关制作的笔录均经被告人阅看后签字确认,此种辩解缺乏合理性且其未提供相应的反驳证据,本院对被告人在公安机关制作的笔录予以认定。

 

对吕耀阳、楼宇君伤势照片,虽不能单独达到举证目的,但可结合其他证据(被告人供述、吕耀阳、楼宇君的陈述、证人证言、监控录像等),共同证明被告人致伤警察及受伤情况。对其余证据的真实性,被告人、辩护人均未提出异议,本院予以认定,就证明目的在下文予以分析。

 

对辩护人王式跃提供的指导意见,系相关机关对特定案件的办案指导意见,本院在定罪量刑时作为参考。

 

对于专家意见书,已被公诉机关提供的证据所否定,本院不予认定。

 

针对被告人、辩护人王式跃提出的本案被告人没有用手甩打、抓打的问题。被告人吴某于2015年12月9日两次笔录、12月10日、12月22日、23日共计五次笔录中均陈述,其当晚在晚餐时饮酒,到派出所后酒劲上来了,人也激动起来了……警察对其强制传唤时,其用两只手朝着警察乱抓乱打,两只脚往控制其脚的警察身上乱踢;当时在场的受伤警察吕耀阳、证人潘某、朱某、傅某、楼某、周某甲亦均在笔录中陈述被告人吴某当时用手抓打、用脚蹬踢强制传唤其的警察;虽王某甲在笔录中未对该情况进行详细陈述,但其也陈述到“两名值班人员就过去控制那个男的(被告人),那个男的也是极其不肯配合的。……我看到那个男的从派出所值班室跑了出来。之后巡特警的巡逻人员赶到就将那个男的控制住了”。随案移送的监控视频显示,因被告人打人一事,城东派出所警察要求对其进行传唤,其不肯配合,后警察对其进行强制传唤,其用力反抗,对传唤其的警察事实用脚蹬踢等行为。

 

综上,结合被告人的供述、吕耀阳陈述、多名证人证言等,本院对被告人用手抓打、用脚蹬踢警察的情况予以认定。

 

针对被告人的行为是否构成妨害公务罪的问题。本院认为,被告人当晚饮酒后情绪较为激动,明知因其打人一事,诸暨市公安局城东派出所警察要对其进行传唤,但其不满警察传唤,给其父亲打电话称派出所欺负其,并用手机拍摄警察警号,以“除非将其拷翻抬走”等言语挑衅警察,拒绝配合警察的执法活动。

 

后在派出所工作人员对其进行强制传唤时,其故意用手抓打、用脚蹬踢的方式反抗,致民警、协警等人受伤。

 

故被告人吴某明知对方系正在依法执行职务的公安机关人员,以手抓打、脚蹬踢的暴力方式进行反抗,造成执法人员受伤,妨碍执法人员正常执行公务,依法构成妨害公务罪。

 

辩护人辩解被告人的行为不构成妨害公务所要求的暴力。本院认为,该罪中规定的“暴力”,是指对正在依法执行职务的国家工作人员的身体实行打击或强制。被告人在被强制传唤的过程中,以用手乱抓、脚蹬踢的暴力方式对强制传唤其的国家工作人员进行抵抗,造成两名公安机关工作人员因此多处受伤,此种行为有别于一般的挣脱行为,已构成本罪构成要件中的“暴力”,依法应以妨害公务罪追究刑事责任。

 

另《关于依法处理妨害政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》中亦有“采取扣押、殴打、撕咬等暴力方式,危及政法干警人身安全的”,认定为以暴力、威胁方法阻碍政法干警依法执行职务,以妨害公务定性的规定,被告人的行为符合该意见的上述规定。

 

另122信息表中虽未记录受伤人员数量,但该表中其他多项栏目如涉案人数、出动人数、出动车辆数等都未记载,且吕耀阳、楼宇君受伤情况可由被告人供述、吕耀阳、楼宇君的陈述、多名证人证言、鉴定意见、伤势照片、监控视频等证据予以证实,可形成完整的证据链,122信息表中未作记载不足以否定这一事实。故对辩护人王式跃的相应辩护意见,本院不予采信。

 

综上,本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

 

本院认为,被告人吴某无视国法,以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的主要罪行,本院依法予以从轻处罚。对辩护人何飞明提出的从轻处罚意见,本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

 

裁判结果

 

被告人吴某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年十二月九日起至二〇一六年六月八日止)。

 

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 

审 判 长 周灵锋

人民陪审员 石莎娜

人民陪审员 朱赛飞

二〇一六年四月十八日

书 记 员 赵学旦

 


温州刑事辩护律师网 版权所有 浙ICP备 15043901号-1 业务咨询电话:13738778655;Email:cuibo2006@126.com
地 址:浙江省温州市市府路西首新益大厦A幢4楼 邮 编:325000 电 话:0577-56891918 传 真:0577-88319477